倒计时10天，俄罗斯红场阅兵为何决定取消装备方阵？普京致电特朗普，他为何主动提出停火？
距离5月9日的俄罗斯胜利日纪念日只剩下10天的时间，在过去的几年中，俄乌双方在胜利日时的动向成为衡量冲突风向的一个重要标准，比如在2022年冲突刚开始的时候，俄罗斯明确表示不会为了庆祝胜利纪念日而提前结束军事行动。当时俄乌冲突刚刚开始三个月，俄方的这番表态也体现出他们当时的士气还在顶点。
到了2023年，俄乌冲突进入胶着期，泽连斯基签署法令将乌克兰的二战胜利纪念日由5月9日改到了5月8日，被视为双方彻底决裂的重要标志。2025年，是二战胜利80周年，俄罗斯破天荒地提出了从5月8日到10日之间停火72小时的要求。这当然和多国政要莅临莫斯科相关，但是从中也能看出俄罗斯在长期的拉锯战中已经有了一些力不从心的端倪。
而乌克兰则是直接拒绝了俄方的停火要求，虽然当天乌军没有对莫斯科发起行动，但是在前线依然有交火情况出现。到了2026年的胜利日，情况又有所不同了。
第一，普京致电特朗普，主动提出停火。
4月29日，俄总统助理乌沙科夫发布消息称，普京在当天和美国总统特朗普进行了长达一个半小时的通话，而且还特地强调，是俄方主动发起了这次通话。
在电话中，普京首先对华盛顿希尔顿酒店发生的枪击事件表示了关心，随后双方就伊朗以及乌克兰问题交换了意见。普京在通话中强调，不管是用军事方式还是谈判等方式，俄罗斯必然会实现此次特别军事行动的目标，不过目前俄罗斯还是更希望通过谈判来实现目的。
除此之外，普京还向特朗普传达了一个重要信息，就是俄罗斯准备在今年的胜利日期间进行停火，特朗普对此给予了积极评价，并表示了支持的态度。但其实普京完全没有必要特别打电话通知特朗普，在4月10日，俄罗斯宣布将在东正教复活节停火，并且得到了乌克兰的积极响应。因此有媒体分析称，普京是因为去年胜利日呼吁停火遭拒，所以心存顾虑，希望通过特朗普向乌克兰施压，从而达成短暂的停火。而且这样一来，普京还能够向特朗普传递俄方愿意和乌克兰进行谈判的意愿，将皮球踢到乌克兰那边。
而特朗普也很给普京面子，在通话结束之后，他在白宫接受了记者的采访，表示他认为乌克兰在战场上已经失败了，俄乌冲突也将和伊朗的战事先后结束。
第二，装备方阵缺席红场阅兵。
就在普京和特朗普进行通话的当天，克里姆林宫新闻发言人佩斯科夫表示，今年的5月9日红场“胜利日”阅兵中，军事装备方阵将缺席检阅。
佩斯科夫给出了两个理由，首先今年是二战胜利结束81周年，并不是逢五或者逢十这种更具意义的纪念年份，阅兵的规模相对较小，所以军事装备方阵即使不参加检阅也无关大局。而另一个理由则更为充分，他指出因为目前乌克兰方面的“恐怖活动”依然猖獗，所以这些军事装备要用于前线，所以不便参加这次阅兵。
这一表态透露的信息十分重要，因为按照常理来说，这种小规模的阅兵一般只需要出动数十辆坦克以及装甲车就可以了，而俄军连这种数量级别的装备都要“省吃俭用”供应前线，可见经过了四年的拉锯战，家底雄厚的俄罗斯陆军也不得不面临装备匮乏的局面。
根据乌克兰国防部公布的最新数据，截至4月底，俄军损失的坦克已经超过了1.1万辆，损失的装甲车超过了2.4万辆，火炮更是超过4万门。虽然乌方统计的数据可能会有些夸大的水分，但是俄军的装备在前线损失惨重是不容置疑的事实。
与巨大的消耗量形成鲜明对比的是产能的落后，由于西方国家的严格制裁，俄罗斯的军工产业受到了严格的限制。根据《简氏防务周刊》估算，俄军每年最多只能生产不超过250辆全新的T90坦克，为了弥补产能数量的缺口，俄军开始将T72等老旧型号的坦克进行翻新和改装，但是即便如此俄军每年新生产的坦克也不超过2000辆，这远远比不上前线的消耗速度。
第三，俄乌双方都打不下去了？
所以俄军看起来是在前线更占优势的一方，但实际上其持续作战的能力已经受到了极大的限制。而乌克兰的情况则更加糟糕，俄罗斯的难以为继只是在前线，乌克兰则面临整个国家全面崩溃的危险。日前乌克兰财政部公布了一组数据，其中国库能够支配的资金不足127亿欧元，如果没有新的资金注入，乌克兰将撑不过今年夏天。
所以当普京向特朗普表态希望通过谈判解决问题的时候，泽连斯基未必没有类似的想法。就在几天前，他刚刚在访问阿塞拜疆的过程中提出希望能够在这里进行俄乌谈判。所以双方其实都已经对这场持续四年的拉锯战感到疲惫，只不过双方对于停火和谈判的底线差距依然不小，能不能借着胜利日停火的契机真正开启和谈，还需要继续观察后续的动向。
顺发配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
